[sair]
Simpro
Carreiras
Quem Somos
Serviços
Anunciantes
Assinatura Revista
Publicidade
Revista Simpro
Sistemas
Suporte Simpro
Portal TUSS
Informações
Legislações
Links Importantes
Notícias
Políticas de Privacidade
Central do Cliente
Dúvidas Frequentes
Fale Conosco
Notícia
Home
>
Simpro
>
Notícia
É possível questionar recusa de cobertura
20/05/2006
Pais de bebê internado ficaram sem vacina; ANS multou 30 empresas
Natasha Palma está internada desde que nasceu, há oito meses, em uma unidade de terapia intensiva (UTI). A Blue Life - contratada pelos pais da bebê em 2004 - tem bancado os custos decorrentes da internação. Mas, recentemente, eles precisaram mais que isso e ficaram decepcionados. Eduardo de Jesus, pai de Natasha, conta que a empresa recusou a cobertura de determinada vacina, prescrita pelos médicos para a menina em meados de abril. Cada dose custa R$ 4.545,00 e ela deveria tomar quatro delas.
"Segundo os médicos, essa vacina é necessária para protegê-la de vírus de doenças respiratórias. Ela está com a imunidade baixa e 50% dos pacientes que entram no hospital atualmente carregam o vírus", conta. "Ontem (segunda-feira), o comitê médico nos avisou que a vacina não é mais necessária sem explicar o motivo. Isso aconteceu após uma reunião entre representantes do convênio e o comitê de médicos. Pedi as razões por escrito", contou Eduardo, na terça-feira.
A Blue Life, em nota ao Estado, considera "insanidade pensar que o hospital possa sonegar tratamento por pressão do convênio". A empresa recomenda que os pais chamem um especialista, de fora do corpo clínico da rede, para contestar a conduta com segunda opinião.
De modo geral, a opinião de especialistas em defesa do consumidor é que o pagamento pelo convênio será obrigatório, nesse caso, apenas se a vacina for considerada essencial para o tratamento da bebê.
Maria Inês Dolci, coordenadora-jurídica da Pro Teste, diz que a Lei nº 9.656/1998 (que regulamenta o mercado de planos de saúde) não faz referência às vacinas; a obrigatoriedade de cobertura, pela legislação, se limita a medicamentos e procedimentos necessários. A coordenadora orienta os pais da bebê que verifiquem a origem da vacina, pois, de maneira expressa, a lei apenas desobriga a cobertura de remédios importados.
"Vacina nem sempre é considerada medicamento, mas só um médico pode afirmar isso. Se for indispensável para manter a vida da bebê, o convênio deverá cobrir. Se é profilática ou preventiva, entendo que é discutível", opina Maria Inês.
José Eduardo Tavolieri de Oliveira, vice-presidente da Comissão de Defesa do Consumidor da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), diz que, se a lei é omissa em relação à cobertura de vacinas, há espaço para discussão judicial e, nesse caso, o consumidor costuma ser favorecido. Ele recomenda aos pais de Natasha que ingressem com ação de revisão de contrato solicitando antecipação de tutela dos direitos. Isso significa que o Judiciário pode conceder liminar obrigando a Blue Life a arcar com todas as despesas enquanto o caso não for resolvido.
Hilma Araújo, técnica do Procon-SP, afirma que, se os médicos avaliam que o procedimento é fundamental, o custo deverá ser coberto, independentemente de que o produto seja medicamento ou vacina. "Não haveria obrigação no caso de vacinas que as crianças têm que tomar todos os anos."
RECUSA É FATO COMUM
O caso de Natasha não é o primeiro nem será o último de recusa de cobertura. A Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) multou 30 empresas por esse motivo, na semana passada, após uma fiscalização iniciada a partir de queixas de consumidores pelo 0800-7019656.
Não há mágica para evitar nem bola de cristal para prevenir contratempos nessa matéria - já que na hora da contratação do plano é impossível saber que tipo de medicamento ou procedimento médico o usuário precisará um dia -, mas existem algumas dicas importantes. A primeira delas é exigir que a recusa seja feita por escrito e com o motivo. "Geralmente, as negativas acontecem verbalmente, sem motivo, e o usuário não tem como procurar seus direitos", diz Maria Inês.
O cliente também pode pedir a revisão do contrato na Justiça caso o motivo da recusa de cobertura não esteja claro no documento. Tavolieri, da OAB, lembra que as cláusulas de exclusão de coberturas devem estar em destaque e com linguagem clara. Caso contrário, diz, o documento estará em desacordo com o Código de Defesa do Consumidor (CDC).
Fonte:
Mais Noticias
JANEIRO (68 NOTÍCIAS)
FEVEREIRO (81 NOTÍCIAS)
MARÇO (128 NOTÍCIAS)
ABRIL (171 NOTÍCIAS)
MAIO (153 NOTÍCIAS)
JUNHO (94 NOTÍCIAS)
JULHO (154 NOTÍCIAS)
AGOSTO (163 NOTÍCIAS)
SETEMBRO (153 NOTÍCIAS)
OUTUBRO (215 NOTÍCIAS)
NOVEMBRO (179 NOTÍCIAS)
DEZEMBRO (65 NOTÍCIAS)
Voltar