[sair]
Simpro
Carreiras
Quem Somos
Serviços
Anunciantes
Assinatura Revista
Publicidade
Revista Simpro
Sistemas
Suporte Simpro
Portal TUSS
Informações
Legislações
Links Importantes
Notícias
Políticas de Privacidade
Central do Cliente
Dúvidas Frequentes
Fale Conosco
Notícia
Home
>
Simpro
>
Notícia
A flexibilização dos planos de saúde
01/03/2006
No mercado há uma agenda proposta para aprimorar a regulamentação sobre os "produtos" disponibilizados à população, promovendo a possibilidade de ampliar o público assistido pelos planos privados através da flexibilização dos produtos (planos e seguros de saúde) quanto às coberturas. Exceto por ideologia ou por radicalismo, esse exercício deve ser feito e apoiado por toda a sociedade, no mínimo por ser uma alternativa de desafogar a despesa com saúde no orçamento federal.
A não ser que a sociedade esteja disposta a aumentar a carga de contribuição para financiamento público.
O segmento privado de assistência médica é tido (corretamente) como "complementar", ou seja, acessório ao Sistema Único de Saúde (SUS), garantido a todos os brasileiros sem distinção. Sobre esse tema há argumentos e discussões com posição contrárias e contextos falhos.
Vejamos:
1) Direito do consumidor - a este deve ser claro o que está adquirindo, com a máxima transparência, quando de sua opção de compra, e ser exigido total zelo, para que seja provida a exata promessa da venda.
2) Em regulamentação é exigido das operadoras oferecerem "no mínimo" produto com cobertura plena, mas não necessariamente precisa continuar a excluir alternativas.
3) No quesito Judiciário, devem-se tomar rápidas providências no sentido de os julgamentos considerarem, "até prova em contrário", que os contratos são de boa-fé e que agregam um mínimo de observação da boa prática da medicina. Não considerar o avanço de alternativas que viabilizem a possibilidade de ampliar a participação nos planos/seguros de saúde é certamente a mais excludente das posições: coibir o cidadão de optar (e pagar) por uma assistência complementar ao sistema público.
A que título pode haver argumento de defesa de não-possibilidade de o indivíduo e sua família terem parte de suas necessidades atendidas por um plano de saúde privado e parte pelo sistema público? É preciso cessar a imposição de modelo em que o cidadão é considerado "hipo-tudo" e, portanto, precisa de um tutor para exercer sua cidadania. A inteligência está no desenvolvimento de modelos e conceitos que promovam a liberdade.
E a transparência está em conhecer os limites, no caso a "hipo-suficiência da assistência pública" em prover atenção plena. Ampliar esses limites não pode ter a visão única, retrógrada e falida do aumento da arrecadação.
Fonte:
Mais Noticias
JANEIRO (67 NOTÍCIAS)
FEVEREIRO (81 NOTÍCIAS)
MARÇO (128 NOTÍCIAS)
ABRIL (171 NOTÍCIAS)
MAIO (153 NOTÍCIAS)
JUNHO (94 NOTÍCIAS)
JULHO (154 NOTÍCIAS)
AGOSTO (163 NOTÍCIAS)
SETEMBRO (153 NOTÍCIAS)
OUTUBRO (215 NOTÍCIAS)
NOVEMBRO (176 NOTÍCIAS)
DEZEMBRO (65 NOTÍCIAS)
Voltar